【CCNow翻訳記事】（ほとんど）報道されることのなかった、ワールドカップのとある物語

2026年7月4日、ワールドカップのパラグアイ対フランスのベスト16戦において、フランスのアドリアン・ラビオ選手が水分補給の休憩中に顔に水を浴びている。（マット・スロカム／AP通信）

CCNow原文:
https://coveringclimatenow.org/from-us-story/the-world-cup-story-almost-no-one-told/

スペイン語テレビネットワークのテレムンドだけが、水分補給の休憩と地球の過熱化を結びつけた

2026年のワールドカップは、「水分補給タイム」という用語を世界のサッカー用語として定着させたことでも記憶に残るだろう。ワールドカップの96年の歴史において初めて、各ハーフの途中で試合が中断され、選手たちが水分補給や休息をとれるようになった。多くのファンはこの休憩を快く思わず、結局のところ地球上で最も視聴者の多いスポーツイベントであるこの大会において、単にテレビCMを更に多く流すための口実に過ぎないと不満を漏らした。

その疑念は完全に間違っているわけではないが、結果と原因を混同している。水分補給のための休憩には、科学的な根拠に基づき、国際サッカー選手組合も明言しているような正当な理由がある。しかし、2026年ワールドカップに関する米国のメディア報道では、ある顕著な例外を除き、そうした理由に焦点を当てたものはほとんどなく、ましてやその理由を説明したものなど皆無だった。

例外だったのは、スペイン語テレビネットワークのテレムンドだけだった。同局のニュース部門は気候問題の報道において先駆的な役割を果たしてきた。7月3日、テレムンドの週刊環境番組『プラネタ・ティエラ』の司会を務めるジャーナリスト、ヴァネッサ・ハウク氏が、前回優勝国のアルゼンチンと、誰もが応援するダークホース、カーボベルデとの待望の一戦の中継に出演した。当時、数億人のアメリカ人が「ヒートドーム」による猛暑警報の対象となっていたが、科学者たちは、気候変動がなければこのような現象は「事実上あり得ない」と指摘していた。

チームが得点するたびに「Gooooooooal」と長く叫ぶことで有名なテレムンドのアナウンサー、アンドレス・カントールは、ハウク氏を紹介する際、「水分補給のための休憩については大きな議論があるが、それにはもっと深い理由がある」と述べた。ハウク氏は、マイアミでの試合時の気温は31.6℃（約89°F）だが、湿度や日差しを考慮すると、ピッチ上では「38.3℃（約101°F）近く感じられる」と報じた。「だからこそ、水分補給の休憩は単なる予防策ではなく、ますます暑くなる世界における安全対策なのです」と彼女は述べ、世界が暑くなっている主な原因は「主に石油、石炭、天然ガスを燃焼させるという、私たちのエネルギー生産方法」にあると付け加えた。

その夜、コロンビアはカンザスシティでガーナと対戦したが、そこでも同様に厳しい天候だった。気温は31.1℃（約88°F)、湿度は70％だった。ハウク氏は、このような環境下では「体が自らを冷却することが難しくなり、深部体温が上昇して、選手たちが疲労、脱水症状、さらには熱中症に陥るリスクが高まる」と報告した。さらに彼女は、「これらすべての背景には、より大きな現実がある。主に化石燃料の燃焼によって引き起こされる気候危機により、熱波はより頻繁に、より激しく、より長く続くようになっているのだ」と付け加えた。

わずか42秒と52秒という短い発言の中で、ハウク氏は気候変動報道の模範的な手本を示した。彼女は、選手や観客が経験している灼熱の暑さについて語ることで、この話題に人間味を加えた。また、多くの人々が愛するスポーツへの影響を説明することで、感情的な観点からこの話題を身近な問題として捉えさせた。さらに、問題の原因である石油、ガス、石炭の燃焼を名指しし、「地球の温暖化が進むにつれ、サッカーをはじめとするスポーツ全般も適応していかなければならない」と提言することで、この話題に「解決策」という視点を加えた。

選手組合であるFIFPROは、加盟選手たちが直面しているプレー環境の過酷化を背景に、2026年ワールドカップのかなり前からこの主張を展開し始めていた。昨夏のFIFAクラブワールドカップでは、暑さと湿度が極めて厳しく、ある審判がピッチ上で失神する事態さえ起きた。その大会で優勝したチェルシーに所属するアルゼンチン人選手エンツォ・フェルナンデス（同大会は、フェルナンデスが所属するアルゼンチン代表がスペインに敗れた2026年ワールドカップ決勝と同じニュージャージー州のスタジアムで開催された）は当時、「めまいがひどくて地面に横にならざるを得なかった。この気温の中でプレーするのは非常に危険だ」と語った。

FIFPROは、こうした気温が選手の健康やパフォーマンスにどのような影響を与えるかを検証する科学的な調査を委託し、その結果をFIFAに報告した。同組合は、気温と湿度を総合的に表す「湿球球面温度」が26℃（約79°F）に達した場合は試合の中断を、28℃（約82°F）に達した場合は試合の中止を推奨した。これに対しFIFAは反対し、32℃（約90°F）に達した場合にのみ冷却休憩を設けることを求めた。妥協案として、2026年のワールドカップでは水分補給のための休憩が追加されることになったようだ。

この説明は、FIFAがさらなるテレビ放映権収入を目論んでいるという疑惑を、決して払拭するものではない。FIFAのジャンニ・インファンティーノ会長はこうした非難を否定し、水分補給休憩によって「すべての商業契約は相当前に締結されていたため、FIFAに追加の収益は生じなかった」と述べた。これは技術的には正しいが、全く不完全な説明だ。水分補給休憩によって可能になった6分間の追加CM枠は、2030年以降のワールドカップにおいて、FIFAが販売できるテレビ放映権契約の価値を明らかに高めているからだ。

はっきり言って、テレムンドも水分補給の休憩を利用して追加の収益を得ることを厭わなかった。ハウク氏や他のスポーツ担当キャスターたちが解説を行う間、画面の左端や下端には広告が流れていた。しかしその一方で、テレムンドは視聴者に対し、そもそもなぜこうした水分補給の休憩が行われているのかを理解してもらえるよう、しっかりと配慮していた。

これは、ジャーナリズムとしての責任を果たすと同時に、商業的にも賢明な判断だった。先月、イェール大学気候変動コミュニケーション・プログラムが発表した調査によると、アメリカ人の74％（およそ4人に3人）が「地球温暖化に関するニュース記事に関心がある」と答えている。他の世論調査でも、ラテン系アメリカ人は一般の人々よりもかねてより気候変動について強い懸念を抱いていることが明らかになっている。

ハウク氏とテレムンドの事例は、2026年ワールドカップがなぜ過去の大会とは異なる形で行われたのか、そして地球温暖化に直面して運営方法を変えているのはサッカーだけではないということを、視聴者に理解してもらうために他のメディアも何ができたかを示している。ハウク氏が報じたように、プロテニスの統括団体は現在、湿球気温が30℃（約86°F）を超えた場合、選手が冷却休憩を要請することを認めている。また、今年のロサンゼルスマラソンでは、猛暑のため、ランナーが26マイル地点ではなく18マイル地点で公式にレースを終えることが認められた。

こうした対策はほんの始まりに過ぎない。物理学が示す事実は明白だからだ。化石燃料の燃焼を段階的に廃止しない限り、地球の気温は上昇し続けるだろう。そして、対応を先延ばしにすればするほど、私たちはあるパラドクスに直面することになる。
それは、2026年の夏がいかに猛暑であったとしても、後から振り返れば、私たちが経験する夏の中では「比較的涼しい夏」の一つとして記憶されることになる、という現実である。

◾️Covering Climate Now(CCNow)について：
Covering Climate Now(CCNow)は、Columbia Journalism Review と The Nation Magazineが、ガーディアン誌とWNYCの協力を得て共同設立した、世界60カ国500以上のメディアが参加する気候変動報道連携ネットワーク。ジャーナリストが気候危機と解決策について、より有益で魅力的な報道を作成できるよう支援している。日本ではNHKや朝日新聞などが参加し、2023年10月より一般社団法人Media is Hopeも公式パートナーとなっている。日本メディアに向けたローカライズ施策、勉強会などを実施しています。
HP: https://coveringclimatenow.org/