【CCNow翻訳記事】燃え盛る世界が必要としているのは、気候変動報道の「減少」ではなく、「増加」である。

CCNow原文：https://coveringclimatenow.org/from-us-story/a-world-on-fire-needs-more-climate-reporting-not-less/

地球温暖化の影響は深刻化している。気候変動に関する誤った情報が蔓延している。世界中で、石油産出国同士が対立する戦争が繰り広げられている。それなのに、なぜ世界のメディアの多くは、気候変動に関する報道において後退しているのだろうか。

Covering Climate Nowは、当時多くの報道機関、とりわけ米国において蔓延していた「気候変動に関する沈黙」への対抗措置として、2019年に設立された。その後の数年間で、数百もの報道機関が私たちの取り組みに賛同し、この問題に関する報道は、危機が持つその真の規模を反映したものへと変貌を遂げた。各報道機関は気候変動報道チームを拡充し、問題を過小評価しようとする誤情報に立ち向かい、あらゆる取材分野においていかにして気候変動との関連性を見出すかについて、独創的な発想を凝らした。こうしてついに、報道機関はこの問題に対し、本来あるべきふさわしい注目を注ぐようになった。

しかし、2024年の米国大統領選挙に向けて状況は一変した。選挙の重要性は明白だったにもかかわらず――ドナルド・トランプが政権に復帰すれば気候変動対策をどうするのかは誰もが知っていた――気候変動は選挙期間中、ジャーナリズムの優先事項の上位に近づくことはなかった。2024年9月のトランプとカマラ・ハリスの討論会はその典型例だ。気候変動について司会者から質問があったのは、討論会の終盤になってからたった1回だけだった。トランプはこの機会を利用して、地球温暖化はでっち上げだと考えていることを改めて主張し（科学的に明白な誤りであることが証明されている）、ハリスは過去にガス採掘を支持していたことを有権者に思い出させた。

物語の筋書きは、すでに定まっていた。トランプ政権の第2期が始まってから1年余り。多くの報道機関にとって、気候変動に関する報道がいまや「骨の折れる重労働」と映り、その取り組みを縮小しつつあることは、もはや明らかだ。米国では、『ワシントン・ポスト』紙が現在進行中の人員削減の一環として気候変動取材チームを大幅に縮小したほか、CBS、NBC、ABCといったテレビ局も、関連報道の規模を縮小している。

こうした傾向には、重要な例外も存在する。『ガーディアン』紙、『ニューヨーク・タイムズ』紙、AP通信、AFP通信、そしてCNNといったメディアは、気候変動に関する報道を継続しており、取材チームの体制を維持、あるいは場合によっては拡充さえしている。

しかし残念なことに、より一般的なのは、NBCの元全国担当気候レポーターであるチェイス・ケイン氏が、気候変動に関するニュースレター『HEATED』のインタビューで語ったような経験の方である。最近NBCを退社したケイン氏は、上司に対し、この問題がいかに重要であるかを絶えず説き続けなければならなかったことで、精神的にすり減ってしまったと明かした。「企画を通すための『営業』活動や、常に説明し、重要性を説き直さなければならないことに、ただただ疲れ果ててしまったんです。『ほら、これは重要なニュースですよ。どうか記事にしてください』と、そう言い続けなければならないことに」とケイン氏は語った。ケイン氏は現在、ABCやCBSで長年気候変動報道に携わってきたベテランであり、『HEATED』のプロデューサーを務めるトレイシー・ウォルフ氏と活動を共にしている。ウォルフ氏もまた、組織を離れ、自らの力で活動の場を切り開くことを余儀なくされた一人だ。メディア業界の監視団体である「Media Matters」によると、米国の主要テレビ放送ネットワーク3局における気候変動関連の報道量は、昨年、前年比で35%減少したという。

事実を見てみよう。二酸化炭素濃度は過去200万年で最高水準に達しているにもかかわらず、多くの報道機関が気候変動に関する報道を縮小している。その理由について、私たちの見解は以下の通り：

・他のニュースが洪水のように押し寄せ、気候変動問題は議題から外れてしまった。気候変動問題と競い合うニュースの多くは、戦争、移民取り締まり、権威主義の台頭など、緊急かつ説得力のあるものだ。ほとんどすべての報道機関が、より少ない人員でより多くのことを成し遂げようと奮闘している。しかし、この苦闘は、気候変動問題がいかに緊急かつ広範囲に影響を及ぼすかを理解していないことの表れでもある。気候変動問題が周辺的なものと見なされている限り、議題から外れてしまうことは避けられないだろう。

・政治が科学よりも優先された。気候変動とその解決策は長らく政治的に論争の的となってきたが、この問題を説明する科学的根拠はかつてないほど明確になっている。にもかかわらず、報道機関はトランプ大統領の脅しに屈し、より積極的な報道を控えるようになった。大統領とそのオンライン軍団が、気候変動問題を積極的に報道するメディアを攻撃するだろうと知っているだけで、一部の報道機関は面倒なことに首を突っ込む必要はないと判断したのだ。その一方で、メディアが少数の億万長者（その多くは、拡大する帝国のためにトランプ大統領の承認を切望している）の手に集中したことで、気候変動報道がリスクとなるような報道機関の文化が生まれてしまった。

・報道機関は読者層との歩調を合わせられなくなった。ビジネスモデルの崩壊に伴い、世界中のジャーナリスト数が減少する中、記者たちは、誰がなぜ気候変動のニュースに関心を持っているのかを見失いつつある。依然として多くの記者が、気候変動に関心を持つ人々を、ごく一部の異端的な少数派と見なしている。しかし、査読を経た科学的研究は、その見方が誤りであることを示している。

・報道機関は、この話題に飽きてしまった。私たちにとって、これほど理解に苦しむことはない。私たちは、この物語を地球上で最も奥深く、最も重要性を帯びたものの一つだと捉えている。それにもかかわらず、現場の記者たちからは、上層部がこの話題を「陳腐で、手垢がつき、先が読めるもの」と見なしているという話を耳にすることが増えている。気候変動がもたらす劇的な影響は、すでに現実のものとして、日々私たちの目の前に現れ、記録されるのを待っている。私たちの抱える問題は、ジャーナリズムにおける想像力の欠如に他ならない。

昨年立ち上げた「89パーセント・プロジェクト」は、世界の大多数の人々が気候危機を懸念し、リーダーたちにその対策を求めているという事実を浮き彫りにしている。気候変動報道を後回しにしたり、贅沢品のように扱うのはもうやめましょう。CCNowは、研修、ウェビナー、個別相談などを通じて、報道機関への支援を継続していきます。また、私たちの賞は、優れた気候変動ジャーナリズムに光を当て続けます。おそらく何よりも重要なのは、私たちジャーナリスト全員が、気候変動に関する報道は必ずしも暗いものではないという認識を改めて持つ必要があるということです。

ご自身の報道を強化するために何ができるかについて話し合いたい方は、editors@coveringclimatenow.orgまでご連絡ください。ジャーナリズムが今必要としているのは、私たちの生活の物語を伝えるという新たな決意です。

Covering Climate Now(CCNow)について：
Covering Climate Now(CCNow)は、Columbia Journalism Review と The Nation Magazineが、ガーディアン誌とWNYCの協力を得て共同設立した、世界60カ国500以上のメディアが参加する気候変動報道連携ネットワーク。ジャーナリストが気候危機と解決策について、より有益で魅力的な報道を作成できるよう支援している。日本ではNHKや朝日新聞などが参加し、2023年10月より一般社団法人Media is Hopeも公式パートナーとなっている。日本メディアに向けたローカライズ施策、勉強会などを実施しています。
HP: https://coveringclimatenow.org/