【CCNow日本語訳】世界最大の気候変動報道連携ネットワークCCNowが最新の気候変動報道に関する新白書を発表しました。
世界60カ国500以上のメディアが参加する世界最大の気候変動ネットワークCovering Climate Now(CCNow)が、最新の気候変動報道に関する新白書を発表しました。
英語の原文はこちらからダウンロードいただけます。
CCNowの特設ページはこちら
本記事は英語の新白書を日本語したものになります。
燃え盛る家、沈黙するメディア、声を奪われた大多数
〜2026年春 ホワイトペーパー〜
ニュースメディア、ソーシャルメディア、エンターテインメントメディアなど、あらゆるメディアは、人類が気候変動という課題にどう向き合うかにおいて決定的な役割を果たしている。人々がその課題について何を知り、どう感じるかは、主にこれらのメディアによって形作られており、その認識や感情は、人々の言動――投票の有無やその方法、購入する商品や購入しない商品、友人や家族との会話の内容、行動を起こすか否か――に直結している。
ニュースメディアは、依然として膨大な数の人々がその報道を読み、視聴し、あるいは聴取しているという点において、また、その報道が政治家やソーシャルメディア、そして一般市民が向き合う「ナラティブ（物語）」を形成しているという点において、とりわけ重要な役割を果たしている。「文字通り何十億もの人々が気候変動について知っているのは、メディアがそれを報じてきたからに他ならない」と、イェール大学気候変動コミュニケーション・プログラムのディレクター、アンソニー・ライザーロウィッツ氏は述べている。
膨大な実証データが、一般市民の大多数が気候変動を懸念していることを示している。また、「Covering Climate Now」の「89 Percent Project」のきっかけとなった査読済み研究によると、世界の人々の圧倒的多数（80～89％）が、自国政府により強力な気候変動対策を講じることを望んでいる。しかし、この圧倒的多数派は、自分たちが多数派であることに気づいていない。その一因は、その存在がほとんどのニュース報道に反映されていないことにある。言い換えれば、彼らは「沈黙の多数派」であると同時に、「声を封じられた多数派」でもあるのだ。
2026年4月にCCNowが発表したこのホワイトペーパーは、主流のニュースメディアと、それらが気候変動に関する報道をどのように行ってきたかに焦点を当てている。ジャーナリストによって、ジャーナリストのために設立されたCCNowは、数百人のジャーナリストや報道機関と協力し、私たち全員が「現代を象徴するこの物語」をより良く報道できるよう支援してきた。CCNowは、ほとんどのニュースメディアに蔓延していた「気候変動に関する沈黙」を打ち破ることを明確な目的として、2019年に発足した。そして、数年にわたり、その沈黙は破られていた。
ところが現在、メディアの多くは、沈黙しているとは言わないまでも、確かに静まり返っている。コロラド大学ボルダー校の「メディア・気候変動観測所」によると、2025年には世界的に気候変動に関する報道が14％減少した。
米国では、『ワシントン・ポスト』が大規模な人員削減の一環として気候変動担当チームを大幅に縮小した。特派員デビッド・シェクターとプロデューサーのトレイシー・ウルフが2025年に61本の気候変動関連記事を担当していたCBSニュースも、同様に縮小された。ABCニュースとNBCニュースも、気候変動取材チームを事実上解体した。米メディア監視団体「メディア・マターズ」によると、これら3大放送ネットワークの合計で、気候変動に関する放送時間は35％削減された。
ただし、この傾向には例外があることに留意すべきだ。『ガーディアン』、『ニューヨーク・タイムズ』、AP通信、TIME、ブルームバーグ・グリーン、CNN、テレムンド、フランス・テレヴィジオン、ヒンドゥスタン・タイムズといった主要メディアは、引き続き気候変動に関するニュースを精力的に報じている。今後2年間、日本のすべてのテレビ局で、日本人の89％が気候変動対策の実施を支持していることを伝える公共サービス広告が放送される予定だ。また、グローバル・サウス（南半球の途上国）のジャーナリストたちは、概して気候変動を主要なニュースとして捉え続けている。彼らが最前線に立っていることを考えれば、当然のことだろう。
気候変動報道の後退という現状と、その打開策を探るため、CCNowのマーク・ハーツガード事務局長は2026年初頭、アジア、南北アメリカ、ヨーロッパ、アフリカの主要なテレビ、ラジオ、新聞、雑誌、デジタルニュースメディアに所属する30名以上の気候変動ジャーナリストと対談を行った。これらのメディアの総読者数は数十億人に上る。ジャーナリストたちが自由に発言できるよう、これらの対談は「オフ・ザ・レコード」で行われた。本稿で実名が引用されているジャーナリストは、CCNowによる引用について明示的な許可を与えている。
本ホワイトペーパーは、こうした対話に加え、独立した研究者や専門家による分析を幅広く参考にしている。また、CCNowが長年にわたり世界中のジャーナリストや報道機関と密接に連携してきた経験も反映されている。これには、ニュースルーム向け研修やライブイベント、毎年開催される「Covering Climate Now ジャーナリズムアワード」、そして週刊ニュースレター『The Climate Beat』で厳選して紹介している模範的な気候変動報道などが含まれる。
調査結果
全体として浮き彫りになった状況は複雑だったが、以下の点については概ね一致が見られた。
・確かに、ニュースメディア全体で気候変動に関する報道の量と注目度は低下しているが、重要な例外も存在する。
・この傾向は、国際的な状況よりも米国においてより顕著である。
・減少の一因１）視聴者が当然ながら知りたがっていた他のトピック（例：イラン戦争）に関するニュースが絶え間なく流れ続けたことにある。報道機関が1日に制作できる記事数には限りがあり、視聴者がニュースを読んだり見たりできる時間にも限りがあるからだ。
・減少の一因２）ニュースを購読する消費者が減ったこと、そして企業オーナーが国民の知る権利よりも利益を優先させたことにより、報道機関の人員削減が進んだこと。
・減少の一因３）ニュース報道は往々にして政治指導者の発言を反映するものであり、特にドナルド・トランプ米大統領は、気候変動が起きていることを否定する以外、この問題についてほとんど言及しないこと。 その否定は、ビジネス界、政界、そしてメディア界の他の人々を勇気づけ、気候変動の脅威を過小評価させることにつながっている。
・こうした後退にもかかわらず、報道機関の内部視聴者データは、一般市民が依然として気候変動の話題に関心を持ち、ジャーナリストが適切に報道すれば視聴者が反応することを示している。
・多くのジャーナリストは、世界が「気候非常事態」（これは数千人の科学者が意図的に選んだ言葉だ）に直面していることを理解しており、その実情を伝えることに尽力している。彼らのなかには、気候変動というテーマに誠実に向き合っているとも、そうでないとも言いがたい報道機関のために働いている者もいれば、あえて独立し、語られるべきことを自らの言葉で発信している者もいる。
必要なもの：新たなアプローチ
CCNowのインタビューからは、不足しているのは関心を持つ一般市民ではなく、気候変動に関する記事をどう伝えるかというジャーナリストの斬新な発想ではないかと示唆されている。「人々はこうした問題に本当に強い関心を持っている」と、ガーディアン紙の環境担当編集者フィオナ・ハーヴェイ氏は語った。BBCニュースの気候担当編集者アンガス・フォスター氏は、自身のチームが最近制作した2つの記事――1つは英国沿岸での新しい風力発電機の公開入札に関するもので、もう1つは家庭用ヒートポンプに関するものです――が「デジタルと放送の両方で膨大な視聴者を集めた」と指摘した。彼の結論は？「視聴者はまだ番組を見て、読んでくれています。しかし、気候変動に関する話題を、新鮮な切り口で伝え、視聴者が本当に求めている情報を提供する方法を見つけなければなりません。」
気候変動に関する報道に新たなアプローチを見出す必要性――これが、CCNowがジャーナリストたちと行った事前ヒアリングにおいて、最も頻繁に挙げられた点だ。
そして、その必要性が指摘された最大の理由は、イラン戦争からミネアポリスでのICE（移民関税執行局）反対デモ、エプスタイン事件の資料公開など、他のテーマに関するニュースが絶え間なく溢れかえる中で、いかにして読者の関心を惹きつけ続けるかという課題だ。
「以前と同じ数の人々が私たちのニュース報道を読んだり視聴したりしていますが、彼らが関心を寄せている対象が変わっただけなのです」と、ある大手国際ニュース機関の記者は語った。とりわけ、またしても新たな科学的研究に関する記事は視聴者の関心をほとんど引かず、その結果、同機関はそうした報道を事実上、取りやめるに至った。「内部の視聴者データによると、『誰もそれらの記事を読んでいなかった』ことが示されていた」と、その記者は強調した。この記者と同僚たちは、読者が「気候科学に関する大まかな状況はすでに把握しており、新たな展開を逐一追う必要性を感じていない」のではないかと推測している。
これに対し、気候変動ジャーナリズムへの取り組みを継続している報道機関は、ヒューマン・インタレスト記事や独自取材記事、解説記事をより多く提供するとともに、他のトピックに関する報道においても、気候変動との関連性をより明確に示すよう努めている。
例えば、ドイツの新聞『Taz』は、気候変動をめぐる報道において、そのドラマチックな側面に焦点を当てることで読者を惹きつけられることを発見した。「世論調査によれば、気候変動に対する人々の関心はかつてないほど高まっています」と、『Taz』の気候担当編集者であるヨナス・ヴァーク氏は語った。同氏が付け加えたところによると、読者が好むのは、隠された対立や密室での取引を暴くような記事だという。その一例として、『Taz』がスクープした、ドイツ南部における風力発電施設の建設阻止を目的とした住民投票が、極右勢力の隠れ蓑（フロントグループ）によって密かに組織されていたという報道が挙げられる。
調査報道メディア「DeSmog」は、悪役や英雄を題材にした記事、特にAIのエネルギーを大量に消費するデータセンターに関する報道を通じて、読者層を拡大してきた。「マーク・ザッカーバーグのようなビッグテックの巨頭たちは、例えばエクソンのCEOよりもはるかに世間の注目を集めている」と、グローバル編集長のジェフ・デンビッキ氏は述べ、「我々の調査により、ビッグテックが『ビッグオイル（巨大石油企業）』の気候危機否定論をますます取り入れている実態が明らかになった」と語った。
こうした報道は、ニュースメディアの幅広い層に支持されている。「昨年、私たちはフィナンシャル・タイムズ紙と提携し、私たちの報道は社会主義系ニュースサイト『ジャコバン』でも取り上げられました」とデンビッキ氏は語った。
気候変動対策の優先順位付け
しかし、「気候変動報道の減少は様々なニュースの洪水が原因である」という説明には限界がある。報道機関はしばしば「即時性の専制」――すなわち、その日の出来事にばかり目を向け、全体像を見失ってしまう傾向――に屈してしまい、その結果、気候変動に関する報道がおろそかになってしまう。
CCNowの共同創設者であるカイル・ポープが指摘するように、気候変動の報道から目をそらすことは、「気候変動という課題がいかに緊急かつ広範な影響を及ぼすものであるかという本質を理解できていないことの表れだ。それが周辺的な問題と見なされている限り、常に議題から外れてしまうだろう」。
米国のスペイン語テレビネットワーク「テレムンド」は、他の話題が注目を集める中でも、気候問題の報道が後回しにされる必要はないことを示している。同ネットワークのベテラン特派員であるヴァネッサ・ハウク氏は、視聴者が移民問題に強い関心を抱いているという明白な理由から、ここ数カ月間テレムンドは移民問題に焦点を当ててきたと述べ、その結果、同ネットワークは過去最高の視聴率を記録したと語った。一方でハウク氏によると、彼女が担当する毎週の気候・環境番組『プラネタ・ティエラ』は「依然として人気があり、経営陣からも強力な支援を受けている」という。同様に、公共放送局フランス・テレビジョンが、看板の夕方のニュース番組で通常の天気予報を気候・気象コーナーに置き換えたところ、視聴率は上昇し、2026年に入っても高い水準を維持している。
気候変動に関する報道を継続しているメディアの特徴の一つは、経営陣が各ニュースルームに対し、気候変動の報道が重要であることを明確に伝えている点にある。フランス通信社（AFP）のシニア・ジャーナリスト、カール・マラクナス氏は、「我々は気候変動と環境問題を、依然として最優先事項である極めて重要な速報ニュースと捉えている」と述べた。 「ロサンゼルスの山火事であれ、東南アジアの猛暑であれ、あるいはその他の同様の出来事であれ、ほぼ毎日、世界のどこかでこうしたニュースが飛び込んできます。AFPは現場に赴き、報道の中で気候変動との関連性を示さなければなりません。そうでなければ、私たちにとって大失敗となります。」
その姿勢は、NBCニュースの元全国気候担当記者であるチェイス・ケイン氏がニュースレター『HEATED』のインタビューで語った経験とは対照的だ。ケイン氏は3月にNBCを退社したが、上司たちに気候問題の重要性を絶えず訴え続けなければならなかったことに疲れ果てていた。「『これは重要なことだから、この記事を掲載してください』と、説明したり注意を促したりすることを繰り返すのに、ただただ疲れ果ててしまったんです」とケイン氏は語った。
一方、ニュース業界全体での人員削減により、残ったスタッフは、以前は2人、あるいは3人の同僚が担っていた仕事をこなさなければならない状況にある。「誰もが打ちのめされ、リソースもリーダーシップも失われたと感じている」とあるネットワークのベテランは嘆いた。
変革への処方箋
今後、報道機関が気候危機とその解決策について、豊富かつ注目を集めるような報道を行うよう促すためには、どのような取り組みが可能だろうか。
【気候変動問題の沈黙を許してはならない。】
「気候変動は一過性の話題に過ぎないという、今月だけの流行のような考え方は捨て去らなければならない」と、世界最大級の報道機関のシニアエディターは述べた。「この危機は消え去ることはない。実際、行動を起こすのを遅らせれば遅らせるほど、事態は深刻化するばかりだ。だから『この無関心』は長くは続かないだろう」。この編集者は、現在の沈静化について、「人々の関心を実際に引きつけるために、どのようにストーリーを伝えるかについて新たな視点で考えるきっかけとなるなら、気候変動ジャーナリズムにとってはむしろ良いことかもしれない」と示唆した。
【読者の声に耳を傾けよう。】
人々は、気候危機がいかに深刻かということばかりを繰り返し聞かされる必要はない。彼らが知りたいのは、どうすれば解決できるかということ。もちろん、報道機関は依然として真に重要な科学的知見を伝えるべきである。しかし、報道全体としては、単に何が問題なのかだけでなく、どうすれば改善できるのかという、物語の全容を伝えるべきなのだ。
これは、事実を美化したり、アクティヴィズムを意味するのではない。つまり、太陽光発電への切り替えやその他の技術的対策から、法改正やその他の政治的対応に至るまで、あらゆる解決策を厳格に検証し、一般市民や政策決定者が、どの案を採用し、どの案を排除すべきかを判断できるようにすること。また、気候変動に関する偽情報の増加という問題について人々に注意を喚起し、事実に基づいてその偽情報を正すことも含まれる。
視聴者の声に耳を傾ける一つの方法は、CCNowの「89パーセント・プロジェクト」の科学的根拠を参考にすること。世界の人々の圧倒的多数、つまり10人中8人が、自国政府により強力な気候変動対策を講じることを望んでいる。しかし、この圧倒的多数派は、自分たちが多数派であることに気づいていない。その一因は、メディアにその事実が反映されていないからだ。日本では、テレビ局がこの認識のギャップに取り組んでいる。今後2年間、国内のすべてのテレビ局が、日本人の89.3％が気候変動対策を支持していることを指摘する公共広告を放映する予定だという。これにより、人々が気候変動について話すことをためらわなくなることが期待されている。
【状況が異なれば、アプローチも異なることを認識すべき。】
例えば、グローバル・サウス（南半球）の一部の報道機関において気候変動に関する報道が限られているのは、関心不足ではなく、リソース不足による場合が多い。これに対応するため、CCNowは1年間のパイロットプロジェクトを立ち上げ、グローバル・サウスの21の報道機関に対し、AFPの気候変動ニュースフィードへの無料アクセスを提供した。合計で4億5700万人にリーチするこれらの報道機関は、最終的に2,875件の気候変動関連記事を取り上げ、これらは読者がそうでなければ目にすることのなかった記事であった。
【所属する報道機関内で率先して行動を起こそう。】
気候変動を専門とするジャーナリストであれば、別の担当分野の同僚と協力する方法を模索してみよう。『ニューヨーク・タイムズ』の気候変動担当記者、マキシン・ジョセロー氏は、自身の所属する編集部が気候変動の報道を重視していることを幸運に感じている。彼女は同僚のジャーナリストに対し、編集部全体を見渡し、「自分の仕事を尊敬できる人物を見つけたら、Slackでメッセージを送り、その人の記事について称賛し、コーヒーを飲みに行かないかと誘うこと」を勧めている。「その人の担当分野と気候変動の共通点について話し合い、一緒に取り組めるテーマについてアイデアを共有しましょう」
今こそその時だ
気候変動に関する報道を行うことが、ジャーナリズムの観点から正しい行為であると同時に、ビジネス的にも賢明な選択であることに、何の矛盾もない。世界中の大多数の人々は気候変動を懸念し、その解決を望んでいる。もし私たちの報道が、こうした大多数の声を封じ込めるのではなく、むしろその存在を浮き彫りにするものであれば、一般の人々は私たちの報道をより積極的に読み、視聴し、耳を傾けてくれるだろう。
ジャーナリストは物語を紡ぐ者であり、気候変動をめぐる物語には、魅力的なストーリーテリングの要素が溢れている。そこには、英雄や悪役、巨額の資金、そして危機に瀕した無数の人命が登場する。
もし読者が私たちの記事に反応しないのであれば、それは私たち自身の責任である。CCNowは世界中のジャーナリストの仲間たちに、この機会を捉えるよう呼びかける。そして、このホワイトペーパーが、その目的に向けて、ニュース業界内外で思考と議論を喚起することを願っている。
本ホワイトペーパーについて、ご意見、ご懸念、ご提案などがございましたら、ぜひご連絡ください。皆様とお話しし、ご意見を伺い、皆様の活動をどのようにサポートできるか検討させていただきたいと考えております。editors@coveringclimatenow.org までご連絡ください。
Covering Climate Now(CCNow)について：
Covering Climate Now(CCNow)は、Columbia Journalism Review と The Nation Magazineが、ガーディアン誌とWNYCの協力を得て共同設立した、世界60カ国500以上のメディアが参加する気候変動報道連携ネットワーク。ジャーナリストが気候危機と解決策について、より有益で魅力的な報道を作成できるよう支援している。日本ではNHKや朝日新聞などが参加し、2023年10月より一般社団法人Media is Hopeも公式パートナーとなっている。日本メディアに向けたローカライズ施策、勉強会などを実施しています。
HP: https://coveringclimatenow.org/